Haberler

Bir Star Point Guard'ın Koçu Olarak Eski Bir Point Guard'a Gerçekten İhtiyacı Var mı?

NBA takımları baş antrenör tuttuğunda, sadece antrenman programını organize edecek ve maç günü maçları arayacak bir kişi aramıyorlar. Ayrıca belirli bir lider tipi arıyorlar. Belki Tom Thibodeau gibi talepkar bir ton belirleyici istiyorlardır. Belki de Mike D’Antoni gibi neşeli, ölçülü bir tip istiyorlar. Belki de en iyi hamlenin, Erik Spoelstra gibi organizasyon kültürüyle dolu ve ağzına kadar kurumsal bilgiyle dolu birini işe almak olduğunu düşünüyorlar. Veya Stephen Silas veya James Borrego gibi gelişime odaklanabilen genç bir öğretmen tipinin peşinde olabilirler.

Çoğu zaman, aslında aradıkları şey oyun kurucudur.

Örnek olay: Brooklyn Nets. Genel menajer Sean Marks, Steve Nash’i geçen sezon takımın baş antrenörü olarak tanıtırken, Nets’in “sadece bir bağlayıcı değil, aynı zamanda bir orkestra şefi aradığını” belirtti. Bunun anlamı, Nets’in organizasyonun saha dışından bir oyun kurucu istediğiydi.

Diğer zamanlarda, takımlar daha açık bir şekilde oyun kurucu arıyorlar. Olduğu gibi, kariyeri boyunca noktayı oynayan eski bir NBA oyuncusu. Dallas Mavericks’in sahibi Mark Cuban ve Portland Trail Blazers genel menajeri Neil Olshey, Jason Kidd ve Chauncey Billups’ı işe alırken yeni koçlarının NBA oyun kurucuları olarak deneyimlerine özellikle dikkat çektiler.

“Jason’s bir oyuncunun antrenörü oldu. Ve o bir oyun kurucu,” dedi Cuban bir podcast görünümü sırasında. “Luka’ya [Dončić] işlerin nerede olacağını söyleyebilecek birini istiyorsun.”

“Chauncey birçok kutucuğu işaretledi. Olshey, Billups’ın tanıtım basın toplantısında yaptığı konuşmada, “Liderlik arıyorduk, NBA’de sahip olduğumuz en büyük liderlerden biri olarak tanınıyor” dedi. “Açıkçası en iyi iki oyuncumuz Chauncey gibi guardlar. Onlarla ilişki kurabilir.”

LeBron James’i bu kadar harika yapan nedir | FiveThirtyEight

Dallas (Dončić) ve Portland’ın (Damian Lillard) yıldız oyun kurucuları olması ve her iki takımın da tercih ettikleri koçluk adayları olarak eski oyun kurucularına odaklanması kayda değer. Her takım işe alınanlar için incelemeyle karşı karşıya olsa bile – Kidd aile içi şiddet suçlamalarını kabul etti ve Billups cinsel tacizle suçlandı – Mavs ve Blazers, mevcut oyunlarını yükseltmek için eski oyun kurucuları işe almanın şart olduğuna inanıyor gibi görünüyor. nokta muhafızları. O zaman, eski NBA oyun kurucularının, koçluk yapmak üzere kiraladıkları oyun kurucuların oyununu gerçekten yükselttiğine dair herhangi bir kanıt olup olmadığını incelemeye değer.

Bunu yapmak için, tüm bunlara baktık. 81 NBA koçluğu 0708-599 eski NBA oyun kurucularının sorumlu olduğu sezon 67, ve 91 onlar için oynayan oyun kurucular.

eski NBA oyun kurucu antrenörleri, geçici antrenörleri içerir. Oyun kurucu olarak sınıflandırma, çeşitli performans metrikleri aracılığıyla algoritmik olarak belirlendi.

” data-footnote-id=”1″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn -1″>1 Ve, şey, ekiplerin düşündüğüne dair çok sayıda kanıt var eski oyun kurucular, ister kariyerlerinin başında ister eski oyuncular olsun, üst düzey mevcut oyun kuruculara koçluk yapmak için en iyi adaylardır. guardlar, oyun kurucu olmayan akranlarından daha iyi iş çıkarıyorlar.Aslında, tam tersi sonuç için daha fazla kanıt olabilir.

Ortalama olarak, eski oyun kurucular, oyun kurucu olmayan takımları devraldı. FiveThirtyEight’ın genel RAPTOR metriğine göre, önceki sezondaki birimler, antrenörleri olarak oyun kurucu olmayan bir oyuncuyu işe alan takım birimlerinden daha iyi performans gösterdi.Ancak eski oyun kurucuları işe alan takımlardaki görevdeki oyun kurucular, üretimlerinde neredeyse hiçbir değişiklik görmediyse de, sonraki sezon, oyun kurucular koçları biraz sıkıntı gördüğü için eski bir oyun kurucu kiralamayan takımlar. Farklı bir takımda oynayan ve daha sonra eski bir oyun kurucu tarafından çalıştırılan bir takıma gelen oyun kurucular arasında da benzer bir eğilim vardı. Oyun kurucu tarafından çalıştırılmayan bir takıma giden oyuncular, sonraki sezonda daha az performans düşüşü yaşadı.

PG’ler, PG koçları altında hemen kazanç görmezler

Yeni işe alınan koçların altındaki oyun kurucular için genel RAPTOR’da, oyuncunun takımda yeni olup olmadığına ve koçunun kendisinin oyun kurucu olup olmadığına göre yıldan yıla değişim, 91-11

Geçen yıl takımda Önceki yıl RAPTOR

Yıl 1 RAPTOR Değişiklik

Koç bir oyun kurucuydu

+1.35

+1.36 -0.

Koç oyun kurucu değildi

+0.49 +1.19 + 0.47 Takımda yeni Önceki yıl RAPTOR
Yıl 1 RAPTOR

Değişiklik

Koç bir oyun kurucuydu -0.00

-0.55

-0.44 Koç bir oyun kurucu değildi

-0.49

-0.61

-0.

Kapsamı genç nokta ile sınırlamak bile ars (yaş-10 ve altında yeni bir koç altında ilk sezonlarında), eski NBA oyun kurucularına daha iyi saha generalleri emanet edildiğini ortaya koyuyor, ancak bu oyuncuları oyun kurucu olmayan meslektaşları kadar önemli bir performans artışına yönlendirmedi.

Genç PG’ler PG olmayan antrenörler altında daha fazla kazandı

Yaşlarındaki oyun kurucular için genel RAPTOR’da yıldan yıla değişim-11 sezon veya daha genç işe alınan antrenörler, oyuncunun takımda yeni olup olmadığına ve antrenörünün oyun kurucu olup olmadığına göre, 599-04

Geçen yıl takımda

Önceki yıl RAPTOR Yıl 1 RAPTOR Değişiklik
Koç bir oyun kurucuydu -0.09
+0.05 +0.27 Koç oyun kurucu değildi

-0.62 +0.70

+1.42

Ekipte yeni

Önceki yıl RAPTOR

Yıl 1 RAPTOR

Değişiklik
Koç bir oyun kurucuydu -1.16

-1.00 +0. Koç oyun kurucu değildi -1.43 -0.19

+1.11

Tabii ki takımlar sadece bir sezon için antrenör almıyorlar – en azından ideal olarak değil. Bu liderlerin uzun vadede ekibe rehberlik etmesini istiyorlar. Yine de, beş yıllık bir süre boyunca oyun kurucu performansını incelemek için uzaklaşsak bile, trendler geçerli.

Özellikle bir takımın ana oyun kurucusuna mı baksak

Oynanan dakikalarda takımı yöneten oyun kurucu olarak tanımlanır.

” data-footnote-id=”2″ href=”http://fivethirtyeight.com/# fn-2″>2 veya sadece genç oyun kurucularda, eski kat generalleri, eski oyun kurucu olmayan kardeşlerinden daha iyi oyun kurucu oyununa sahip takımları devraldı. 1. Yıl iyileştirmesi — RAPTOR’a göre, oranındaki değiştirmenin üzerinde kazançlar) oyunlar — eski olmayanlar tarafından çalıştırılan mevcut oyun kurucular olarak -oyuncular, bu koçların farklı bir pozisyondaki eski oyuncular veya NBA’de hiç oynamamış koçlar olup olmadığı.Oyuncuların, koçluk alımından sonraki 2. ve 5. Yıllarda – ne olursa olsun Oyuncunun hala aynı koçla çalışıp çalışmadığına dair sorular – oyuncu gelişimi ve düşüşü genç oyun kurucular arasında benzer oranlarda hareket ederken, birincil oyun kurucular eski bir oyun kurucu koçunun işe alınmasından sonra diğer herhangi bir koçla olduğundan daha hızlı düştü.

2020

Her grup arasında aykırı değerler vardır elbette. Stephen Curry (hem Mark Jackson hem de Steve Kerr altında), Raymond Felton (Larry Brown), Ty Lawson (Brian Shaw) ve John Wall (Scott Brooks) eski oyun kurucuların altında büyük sıçramalar yaptı. Ancak Chris Paul (New Orleans’ta Monty Williams’ın altında), Baron Davis (Tim Floyd), Kyrie Irving (Mike Brown) ve Derrick Rose (Thibodeau), oyun kurucu olmayanlar tarafından çalıştırıldığında aynı şeyi yaptı. En gelişmiş PG’leri, ortalamadan ziyade ortanca birincil oyun kurucuyu temel olarak kullanarak açıklayabiliriz, ancak bu aynı eğilimi gösteriyor.

Belki bu, Son sezonlarda, eski NBA oyun kurucuları tarafından çalıştırılan lig çapındaki maçların payı istikrarlı bir şekilde düşüyor. Geri 89- sezonu, eski oyun kurucular koçluk yaptı 34.Tüm NBA normal sezon oyunlarının yüzde 7’si. 2011-

tarafından sezonunda, oyunların payı tamamen düştü

.2 yüzde. ‘na geri döndü. .Bu sezon Brooklyn’de Nash ve Los Angeles’ta Ty Lue’nin işe alınması ve ayrıca Nate McMillan’ın Atlanta’daki sezon ortası promosyonu.Billy Donovan, Bulls ve Doc Rivers tarafından

Fark

.54

tarafından işe alındı. ers, ama ikisi de bir önceki sezon koçluk yapıyorlardı.

” data-footnote-id=”3″ href=”http ://fivethirtyight.com/#fn-3″>20193

Ancak, bu sezon eski oyun kurucu koçlarının beklediğinden daha fazla başarı elde etmesi kayda değer. sadece erkeklere koçluk yapılır 11.Bu sezon NBA normal sezon maçlarının yüzde 8’ini, takımları oluşturdu 14.Lig çapında galibiyetlerin yüzde 5’i. Bu yüzde 3,7 puanlık fark, bu yüzyılda eski oyun kurucuların açıkladığı maçların payı ile galibiyetlerin payı arasındaki en büyük (olumlu veya olumsuz) farktır.

Puan bekçileri bu sezon daha sık kazandı

NBA’da oyun kurucu da oynayan NBA baş antrenörlerinin koçluk yaptığı oyunların normal sezon galibiyetlerinin payı farklıdır, 599-09

2016

Mevsim Oyunların Payı

Kazanç Payı

2015-09

201606.58%

202007. 31%

+3.46

2008-05
12. 19 +3.46 2012-03 07.82 13.20 +3.31 0708-

.17

30.41

+3.11 2000 –

. .77

+1.73

91-

10.70

15. +1.05

2005-

20.45

19.57 +1 .02 1999-

2013-07

. .66 +0.55
08.

.

+0.44 599-

.58 35.04

+0.31

1036-

31.14

24.43

+0.15

2016-00 05.04 04.37

24.34

+0.09
2003-

24.37 24.42

+0.

15.

.82

-0.

1036-

-0.31

2010-04
17.24

.81

14.57

. -0.47 2010- 27.38 -0.70

2005- 31.00

.

-0.66 2004-

1150-

.39 25 .07 -1.19
24.76 . -1.69

2012-

09.

09.73 -2.03 1036 – 24.58

20.31 -3.20

McMillan’ın geçici teknik direktörlükten tam zamanlı başantrenörlüğe yükseltilmesi ve Kidd ve Billups’ın Dallas ve Portland’a inmesiyle, eski NBA oyun kurucuları artık 18 ligde mevcut baş antrenörlük işleri. Hepsi tüm sezonu sürdürürse, eski oyun kurucular

lig çapındaki maçlardan en büyük paylarını almış olacaklar -10 kampanya.

New Orleans Pelicans, Washington Wizards ve Orlando Magic’in de hala açık işleri var. Üç takımın her birinde ya bir yıldız oyun kurucu (Russell Westbrook) ya da takımın potansiyeline ulaşması için oyununun başka bir seviyeye ulaşması gereken genç bir oyun kurucu (veya iki) vardır (Lonzo Ball ve Markelle Fultz ve Cole Anthony). Bu takımlar, bu gelişime öncülük etmesi için eski bir oyun kurucu kiralamanın gerekli olup olmadığına karar verirken, daha önce işe alınanların geçmiş kayıtlarına bakmak isteyebilir.

Neil Paine araştırmaya katkıda bulundu.

Her beyzbol hayranı bu Negro League yıldızlarını bilmeli | FiveThirtyEight

En kaotik kurgusal futbol antrenörü kimdir? | FiveThirtyEight

Başa dön tuşu