Haberler

Cumhuriyetçiler Neden Şimdi Oy Hakları Mevzuatını Genişletirmeyi Desteklemeyecekler… Veya Yakın Zamanda

Salı akşamı, Senato Cumhuriyetçiler Demokratların geniş kapsamlı bir oy hakkı yasasını zemine getirme çabalarını açıkça reddettiler.

Daha önce yasaya karşı çıkan Batı Virjinya Senatörü Joe Manchin’in yasa için bir takım taleplerde bulunmasının ardından, Cumhuriyetçi desteğin mümkün göründüğü bir an yaşandı. Ama bu hızla buharlaştı. Ve bu, Senato’nun oy hakları konusunu ele alacağı son sefer olmasa da – bu yıl çok daha dar bir oy hakları yasa tasarısını kabul etmeleri mümkün – gelecekteki herhangi bir mevzuatın, ne kadar farklı olursa olsun, farklı bir şekilde karşılanacağı belirsiz. Mevcut Kongrede sonuç. (Örneğin, Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, bu ikinci tasarıyı zaten “gereksiz” olarak nitelendirdi ve bu noktada yalnızca bir Cumhuriyetçi, Alaska Senatörü Lisa Murkowski’nin desteğine sahip.) Sonuç olarak, Cumhuriyetçilerin desteklemesi pek mümkün değil Demokratlar tarafından öne sürülen herhangi bir 2020 oylama mevzuatı türü. Bunun üç ana nedeni vardır.

Birincisi, iki partinin oylama mevzuatına temelde farklı yaklaşımları vardır. Evet, Demokratların büyük oylama yasasının ilk versiyonundaki bazı hükümler, seçimlere yabancı müdahaleyi önlemek (84 yüzde) ve paranın siyasetteki etkisini sınırlamak gibi güçlü bir genel desteğe sahiptir. (84 yüzde), Vox/Data For Progress’in Nisan ayı anketine göre. Ve Monmouth Üniversitesi’nden yakın zamanda yapılan bir ankete göre, erken oylamayı kolaylaştırmak gibi önlemler bile iki partili desteğin tadını çıkarıyor – Demokratların yüzdesi 89 buna karşı

lehinde. Cumhuriyetçilerin yüzdesi. Ancak nihayetinde, iki partinin oylamaya bakış açısı, özellikle seçim sahtekarlığıyla mücadele ve seçmen erişimini genişletme gibi şeyler söz konusu olduğunda, çok farklıdır. Mart ayında AP-NORC anketine göre, Demokratların yüzdesi 48 uygun seçmenlerin oy kullanmasına izin verilmemesinin “büyük bir sorun” olduğunu söylerken, sadece ( Cumhuriyetçilerin yüzde aynı şeyi söyledi. Bu arada, çok daha fazla Cumhuriyetçi (63 yüzde), oy kullanmaya uygun olmayan 2020 oy kullananların olduğunu düşündü. Oy, aynı şeyi söyleyen Demokratların sadece yüzdesine kıyasla büyük bir sorun.

Ve genel olarak, Demokratların oy kullanma erişimini kısıtlamanın Amerikan demokrasisi için büyük bir tehdit olduğunu düşünmeleri Cumhuriyetçilerden daha olasıdır (70 Haziran Sabahı Danışma/Politika anketine göre yüzde 32 ile karşılaştırıldığında yüzde. Bunun bir kısmı, posta yoluyla oylama hakkında defalarca yalanlar yayan ve 2020 seçimin “çalıntı” olduğu yönünde asılsız iddialarda bulunan eski Başkan Trump’tan kaynaklanıyor olabilir. Mayıs Axios/Survey Monkey anketinde, Cumhuriyetçilerin yüzdesi 79 ya Biden’ın seçimi meşru bir şekilde kazandığına inanmadı ya da emin değildi. “Büyük Yalan” nedeniyle Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları, beyaz olmayan seçmenler üzerinde orantısız bir etkisi olabilecek bir dizi kısıtlayıcı oylama yasasını onayladı.

İkincisi, bunların çoğu gerçekten ırk ve ırkçılıkla ilgili. GOP’un Stacey Abrams’ın Manchin’in uzlaşmasını onaylamasına nasıl yanıt verdiğine daha fazla bakmayın. Açık olmak gerekirse, Manchin’in yerine geçen kişiye verdiği destek beyanı, eski Teksas Temsilcisi Beto O’Rourke veya Demokratik Ulusal Komite Başkanı Jaime Harrison gibi diğer önde gelen kongre dışı Demokratların açıklamalarından önemli ölçüde farklı değildi, ancak Abrams’ın yüksek rütbeli statüsü göz önüne alındığında, profil Gürcistan’da oy hakkı için savaşan siyahi kadın, Cumhuriyetçiler tasarıyı hızla zehirli olarak nitelendirdi.

“[When] Stacey Abrams, Senatör Manchin’in önerisini hemen onayladı, Stacey Abrams’ın yerine geçti seçim konularını denetleyen Senato Kuralları ve Yönetim Komitesinin en üst düzey Cumhuriyetçisi Missouri Sen. Roy Blunt, dedi. Bu arada McConnell, “Stacey Abrams tarafından onaylanan planın bir uzlaşma olmadığını” ve “İlk Değişikliği iptal kültürünü ve solun isim-ve-utanç kampanya modelini güçlendirmek için altüst ettiğini” söyledi. Abrams, Cumhuriyetçiler, gözden geçirilmiş İnsanlar İçin Yasası’nın yüzü olarak Siyah, kadın bir öcüye sahipler – Kongre’de bir sandalyesi olmamasına veya mevzuatın hazırlanmasında herhangi bir rolü olmamasına rağmen. Bu da Cumhuriyetçilere teklifi reddetme hakkı veriyor. Bunun nedeni, tasarının bazı bileşenlerine yönelik önemli kamu desteğine rağmen, birçok Cumhuriyetçi arasında Siyah Amerikalıların seçim katılımının doğası gereği hileli veya gayri meşru olduğuna dair yaygın bir inanç olmasıdır.

“Tasarıya yönelik bu saldırıların bir yüze ihtiyacı var ve Chuck Schumer veya Alexandria Ocasio-Cortez değilse, o zaman Stacey Abrams çünkü o birçok Cumhuriyetçi seçmenin yüksek oy aldığı türden bir politikacıyı temsil ediyor. yönelik olumsuz etki derecesi,” dedi Emory Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü Bernard Fraga. “Cumhuriyetçi taban, partinin Siyah ve Latin seçmenlerden destek alamayacağını düşünüyor – bu doğru olup olmadığı başka bir hikaye – bu nedenle azınlık seçmenlerini orantısız bir şekilde etkileme potansiyeline sahip olduğu görülen hükümler bu partizan tarafından görülüyor. lens.”

Başka bir deyişle, GOP’un, Asyalı Amerikalılara karşı nefret suçlarını kınamak veya Juneteenth’i federal bir tatil yapmak gibi, beyaz olmayan insanlara yönelik gibi görünen yüzey düzeyindeki yasaları desteklemesi bir şeydir. . Ancak iş, beyaz olmayan insanlara önemli ölçüde yardımcı olacak yasalara gelince, partilerin aynı fikirde olmayacağı açık.

Son olarak, Amerikalılar defalarca Cumhuriyetçiler ve Demokratların birlikte çalışmasını tercih ettiklerini söyleseler de , iki tarafın yakın zamanda önemli konularda anlaşmaya varacakları net değil. Birkaç ay önce, tek bir Cumhuriyetçi 1.9 trilyon dolarlık pandemik teşvik paketini desteklemedi. Ve şu anda, oylama tasarısının ötesinde, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar ayrı bir altyapı tasarısı üzerinde partizan anlaşmazlıklarında kalıyorlar. Artı, FiveThirtyEight seçim analisti Geoffrey Skelley’nin daha önce belirttiği gibi, Amerikalılar her iki tarafın da birlikte çalışmasını istediklerini iddia etseler de , diğer anketler, birçoğunun eğer kendi taraflarının tercih ettiği yasaları geçirmek demektir. Örneğin, bir 2020 Pew Araştırma Merkezi anketi, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin ezici çoğunluğunun (79 ve (sırasıyla yüzdesi) karşı tarafın yetkililerinin uzlaşmasının çok önemli olduğunu düşündü, ancak her birinin azınlıkları (70 ve (sırasıyla yüzde) kendi partilerinin üyelerinin bunu yapmasının çok önemli olduğunu düşündüler.

Konu oy kullanma haklarını genişleten yasalara gelince, pek çok Cumhuriyetçinin Demokratlar için bir kazanç olarak algılanabilecek bir şeyi destekleyerek kayda geçmesi pek olası değil – özellikle de Trump yanlışları zorlamaya devam ettiğinde Geçen yılki seçimlerle ilgili iddialar.

Sonuç olarak, bu, Kongre’den geçen oy hakları yasası için çok kasvetli bir tablo çiziyor. Ve bu tür konuların ne kadar ücretli hale geldiği göz önüne alındığında, geç John Lewis’in adını verdiği gibi ayrı bir faturanın bile, haydutların 63 olduğu sürece geçmesi pek olası değildir. -oy barajı değişmeden kalır. Kısacası, bu, herhangi bir oy hakkı yasasının öngörülebilir gelecekte muhtemelen mahvolacağı anlamına gelir.

2020

Başa dön tuşu