Haberler

Çoğu Aday, İki Kaybın Ardından İpucunu Alır. Neden Beto O'Rourke ve Charlie Crist Olmayacak?

Kağıt üzerinde, eski Teksas Temsilcisi Beto O’Rourke ve şu anki Florida Temsilcisi Charlie Crist’in çok az ortak noktası var. Başarısız bir cumhurbaşkanlığı adaylığı olan, biraz ilerici üç dönemlik Demokrat Meclis üyesi olan ilkinin, Teksas’ta bir valilik yarışı yapmayı düşündüğü bildiriliyor. Eski bir Cumhuriyetçi olan ikincisi, Florida valisinin malikanesindeki eski ofisini – bu sefer bir Demokrat olarak – Cumhuriyetçi görevdeki Ron DeSantis’e meydan okuyarak geri almayı umuyor. Ancak hem O’Rourke hem de Crist, tekrar aday olurlar ve kaybederlerse siyasi güvenilirliklerini riske atıyorlar, çünkü üst üste iki kez aday olmayı başaramadılar. Daha da kötüsü, çok yıllık adaylar olarak işaretlenebilirler. Ve zaten daha yüksek makamlar için birden fazla başarısız teklif almış olan adayların sicili göz önüne alındığında, her iki adam da yokuş yukarı tırmanışlarla karşı karşıya.

Yeni başlayanlar için, bırakın iki kez bir yana, yalnızca bir kez kaybeden adaylar, genellikle bir sonraki turda daha fazla şansa sahip olmazlar. Sadece bir seçimi kaybettikten sonra ABD Senatosu, vali veya başkan adayı olan adaylara baktık ve sonra tekrar aday olmayı denedik ve o zamandan beri

bulduk. , sadece 33 nın-nin 121 bir tanesi bir kez kaybettikten sonra daha yüksek makamları kazanmayı başardılar.

ABD Senatosu, başkan (hem ön seçimler hem de genel seçimler) için yapılan bir yarışın oy pusulasında görünen tüm adayları dahil ettik. ) veya vali, ‘dan fazla puan alan adaylar da dahil olmak üzere) oy oranı.

” data-footnote-id=”1″ href=”http://fivethirtyeight .com/#fn-1″>1 Kayıplar

ile siyasi partileri de aştı Demokratlar ve

Cumhuriyetçiler ikinci denemelerinde başarısız oldular.

Crist, analizimizde daha yüksek kazanan tek aday. hav sonra ofis bir kez kaybederken diğer iki yarışı kaybetmeye devam ediyor. Bu nedenle, hem bir kez kaybettikten sonra daha yüksek makamları kazanmayı başaran adaylar analizimizde hem de arka arkaya iki veya daha fazla kayıp yaşayan adaylar analizimizde onu hesaba katıyoruz.

” data-footnote-id=”2″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-2″>2

Bunların nedenini anlamak için 10 adaylar ikinci kez başarılı oldular, bir kalıp göze çarpıyor: Bu adayların üçte birinden biraz fazlası, başka bir koltuk aramaya çalıştıklarında zaten görevdeydi; özellikle, hepsi kendileriyle birlikte oturan senatörlerdi. (Birkaç isim vermek gerekirse, Güney Carolina’dan Lindsey Graham, Arizona’dan John McCain ve New Jersey’den Cory Booker’ı düşünün). yüzdesi, bir ofise başarısız olan ancak bir başka ofise başarıyla koşan adaylardı (Missouri Gov. Jay Nixon, eski Kuzey Dakota Senatörü Heidi Heitkamp) Ve sonra

vardı. İlk yarışını kaybeden ancak aynı görev için sonraki bir seçimde kazanan (eski Kuzey Carolina Valisi Pat McCrory, Arkansas Valisi Asa Hutchinson, Güney Dakota Senatörü John Thune, eski Nevada Senatörü John Ensign). Buradaki son dikkate değer eğilim, birden fazla kez başkanlığa aday olan ve partilerinin ön seçimini daha önce kaybettikten sonra kazanan insanlardır (Hillary Clinton ve Joe Biden).

Teknik olarak, Clinton ve Biden ilk seçimimize düşebilir. koştukları sırada zaten görevde olan, ancak her biri 2018 sonrasında Obama’nın yönetiminde atanmış pozisyonlara sahip oldukları için aday kategorisi cumhurbaşkanlığı teklifleri, kendi kategorilerine koyduk.

” data-footnote-id=”3″ href=”http://fivethirtyyeight .com/#fn-3″>3 Açık olmak gerekirse, ne Clinton ne de Biden arka arkaya döngülerde başkanlığı istemedi ; bunlar sadece aranan son iki ofis. (Clinton koştu 2008 ve 2018, Biden koşarken ve 2020.) Ve özellikle Biden için, Barack Obama’nın sekiz yıl boyunca başkan yardımcısı olarak görev yapan hem adının tanınmasını hem de siyasi iyi niyetini geliştirebildiği için 2020 cumhurbaşkanlığı teklifine yardımcı oldu.

Fakat iki başarısız tekliften sonra sayılar daha da kötüleşiyor.

Yalnızca bir yarışın oy pusulasında yer alan adaylar dahil edilir, yani )teknik olarak O’Rourke gibi biri 2020 ) Kasım ayındaki cumhurbaşkanlığı ön seçimi 2020 ve bu nedenle sandıkta yoktu, bu sayıya dahil edilmeyecekti.

” data-footnote-id=”4″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-4″>4 Sadece insanlar art arda iki seçimi kaybettikten sonra ABD senatörü, valisi veya başkanı için yarıştı. Ve sadece bir tanesi, önceki iki Senato yarışını kaybettikten sonra 2016 ikinci tur yarışını kazanan Louisiana Senatörü John Kennedy, başarılıydı.

Bu yüzden konuştuğum birkaç siyaset bilimci, O’Rourke ve Crist gibi adaylar için üçüncü kez yarışacağını söyledi. art arda iki kayıptan sonra tehlikeli bir oyundur. East Carolina Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Peter Francia, “İki kez kaybettikten sonra insanların başarılı bir şekilde koşması zor” dedi. “Bağışçılar kazananları istiyor. Sonuç olarak, bağış toplama bir meydan okumadır. İlgi grupları kazananlar ister. Yani, onaylar bir meydan okumadır. Yerel, eyalet ve ulusal parti örgütleri de kaynaklarını yerleştirdikleri yerde stratejiktir. Seçmenler çok yıllık bir adaydan bıkabilirler.”

Başka bir deyişle, tarih O’Rourke ve Crist için iyiye işaret etmiyor ve anketler de öyle. Güvenilir bire bir anket için döngüde henüz çok erken, ancak olumlu değerlendirmeler, nispeten iyi bilinmesine rağmen, her iki adamın da çok popüler olmadığını gösteriyor. The Dallas Morning News ve Tyler’daki Texas Üniversitesi tarafından Nisan ayında eyalet çapında yapılan bir anket, sadece Kayıtlı Teksas seçmenlerinin yüzde 2022 ile karşılaştırıldığında O’Rourke’u çok veya biraz olumlu gördü. onu çok ya da biraz olumsuz olarak görenlerin yüzdesi. Ve kayıtlı Florida seçmenlerinden oluşan bir Şubat Mason-Dixon anketinde, sadece

yüzdesi Crist’i ile karşılaştırıldığında) olumlu gördü onu olumsuz görenlerin yüzdesi.

Anket yapmak neden bu kadar zor İnsanlar Ölüm Cezası Hakkında

Artı, eğer O’Rourke ve Crist kaçar ve kaybederlerse, oldukça kötü durumda olacaklardır. şirket, arka arkaya üç seçimi kaybedenler ciddi politikacılar olarak kabul edilmezler. Bulduk 19 1150 tarihinden bu yana üç veya daha fazla seçimi kaybeden adaylar analiz ve iki kez uzun vadeli teklifler veren eski bir diplomat ve radyo yorumcusu olan eski Teksas Temsilcisi Ron Paul ve Alan Keyes gibi önemsiz başkan adaylarını içeriyordu – ABD Senatosu için bir tekliften bahsetmiyorum bile. Yine de tüm adaylar ciddiyetsiz başlamadı. Örneğin, eski Washington eyaleti Senatörü Dino Rossi, birkaç kez başarısız bir şekilde göreve koşarak kariyerini mahveden saygın bir politikacıydı. Bununla birlikte, bu kategoriye giren pek çok kişi, Cumhuriyetçi ve Demokrat biletlerde o kadar çok kez kaybeden bir işadamı ve araba galerisi sahibi olan Paul ve Keyes ya da Roque De La Fuente gibi, artık kalıcı bir üçüncü taraf adayı.

O zaman, O’Rourke ve Crist gibi insanlar için tekrar kaçarlar ve kaybederlerse en iyi senaryo, Hawaii’nin eski eyalet Rep. Cam Cavasso’su gibi biri haline gelmeleridir. daimi bir kaybeden olarak ün kazandığı için mirası gölgede kalan saygın politikacı. (1984 yılından başlayarak, Cavasso üç dönem üst üste seçildi. Hawaii Evi, ancak üç kez ABD Senatosu koltuğu için koştu ve kaybetti 1984, 2010 ve 2014.)

Cavasso aynı zamanda Hawaii’nin 1. Kongre Bölgesi için

GOP adayıydı. . O seçimi de kaybetti. Ayrıca 2002 ‘de teğmen vali için Cumhuriyetçi birincil seçimini kaybetti.

” data-footnote-id=”5″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-5″>

5

Amerika Birleşik Devletleri’nde hükümet profesörü olan David Barker, “Kaybetme süreci, birini kaybeden olarak etiketleme eğilimindedir” dedi. Üniversite “Başka hiçbir şeyi umursamayacak kadar hırslı biri gibi görünmeye başlıyorsunuz… ve biraz aptal gibi görünmeye başlıyorsunuz. Ciddiye alınmak ya da umursayan biri olarak görülmek istiyorsanız.” meseleler hakkında, o zaman bir süreliğine katkıda bulunmak için politik olmayan yollar bulursunuz, biraz zaman bırakın ve bunu gelecek için bir sıçrama tahtası olarak kullanın.”

Artı, dedi Barker, kaybedenin lekesi seçmen psikolojisi için iyi değildir.Aslında, üniversitedeki profesörler tarafından bir 2010 araştırma Louis’deki Washington Üniversitesi, Harvard Üniversitesi ve UCLA, Obama’nın Cumhuriyetçi başkan adayı Mitt Romney’i 2008, Cumhuriyetçilerin bildirdiği mutluluk, Boston Maratonu bombalamasından sonra Bostonluların bildirilen mutluluğunun iki katı kadar azaldı. ve Connecticut, Newtown’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırıdan sonra Amerikalı ebeveynler. Bunun nedeni, yazarların belirttiği gibi, partizan kimliği benlik ve esenlik için merkezidir. “[T]seçimi kaybetmenin acısı, kazanmanın sevincinden çok daha büyük” diye yazıyorlar. “Seçim sonuçları, partizan kazananlar üzerinde minimum etkiyle, partizan kaybedenlerin kısa vadeli mutluluğunu/üzüntülerini güçlü bir şekilde etkiler.”

Elbette bu, pek çok adayın yeniden aday olmasını engellemedi. ve her biri iki kez başkanlığa aday olan Clinton ve Vermont Senatörü Bernie Sanders gibi bazıları, siyasi hanedanları veya tutkulu hayran kitleleri sayesinde itibarlarını hala koruyor. Ama onlar istisna, norm değil. Çok yıllık adayların çoğu pek siyasi başarı bulamıyor ve arka arkaya iki kayıptan sonra adayın kazanma şansı zorlaşıyor.

Kısacası, Barker, seçmenlerin en son anısı aday iki seçim kaybederse, o kişiye tekrar oy vermek istemeyebilirler. “Seni çaresiz olarak görmeye başlıyorlar,” dedi. “Onlara hayır dedikten sonra aramayı bırakmayan adam gibisin.”

Zor QAnon’a kaç kişinin inandığını araştırmak için

Güven Aralığı: 2022’da daha fazla ünlünün aday olduğunu görecek miyiz?2021

Başa dön tuşu