Haberler

QAnon İçin Desteği Ölçmek Neden Bu Kadar Zor?

Kaç Amerikalı QAnon komplosuna inanıyor? Haziran ayındaki son anket, yüzde 15 civarında olduğunu gösteriyor. Ama bekleyin, geçen Ekim ayında yapılan bir anket yüzde 7 olduğunu buldu. Ancak bu bile, bu ayın başlarında yüzde 4’te sabitleyen bir ankete kıyasla yüksek.

Neden eşitsizlik? Belki QAnon’un gücünü en aza indirmek amacıyla, gizli bir anket seçkinleri kliği, Şeytan ve Marina Abramović ile çılgınca farklı anket sonuçları sunmak için bir sözleşme imzaladı… veya belki de QAnon hakkında anket yapmak zor.

QAnon belirgin bir şekilde modern bir fenomen gibi hissetse de, irfanının çoğu, onlarca yıldır veya bazı durumlarda yüzyıllardır var olan komplo teorilerine dayanmaktadır (temel olanı, küresel bir seçkinler çetesinin Şeytani bir çocuğu yönetmesidir). seks ticareti ve esrar halkası). QAnon’un sahip olduğu kadar çekiş kazanmasına yardımcı olan şeyin bir parçası, birçok farklı inancın yönlerini birleştiren bir tür büyük çadır komplo hareketi. Ama aynı zamanda ölçmeyi zorlaştıran da bu.

Ya birisi birkaç Q fikrinin kulağa mantıklı geldiğini düşünüyorsa? Bir anket onları “inanan” olarak mı değerlendirmeli? QAnon ile ilişkili olduklarının farkında olmadan QAnon inançlarını destekleyen Amerikalılar ne olacak?

Kaç kişinin QAnon’a inandığını yoklamak zor

Anket yapanların bu ikilemleri çözmek için stratejileri var ama hepsini bir kerede çözmek zor . Bir ikilemi hesaba katmak – örneğin, bağlantılarını paylaşmakta tereddüt eden insanları korkutmamak için “QAnon” teriminden kaçınmak – bir başkası için kapıyı açar (QAnon’a hiç bağlı olmayan insanları yakalamak). Sonuç olarak, her bir anket çok farklı sorular soruyor ve nihayetinde farklı şeyleri ölçüyor.

PRRI tarafından yakın zamanda yapılan bir anketi düşünün. Amerikalılara, her biri QAnon inanç sisteminin bir parçası olan üç ayrı ifadeye katılıp katılmadıklarını sordu, ancak QAnon’dan ismen bahsetmedi. Amerikalıların yüzde 15’i, “ABD’deki hükümet, medya ve finans dünyası, küresel bir çocuk seks ticareti operasyonu yürüten Şeytan’a tapan bir grup sübyancı tarafından kontrol ediliyor” ifadesine katılıyor. Bu ifade, QAnon’un temel ilkesidir, ancak aynı zamanda harekete özgü bir inanç değildir. Şeytana tapan pedofiller hakkındaki korkular, QAnon’dan tamamen önce gelir, bu nedenle, Michigan’daki Grand Valley State Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü Mary deYoung’a göre, bu ifadeye olan inanç, Q’yu takip eden veya hatta duymuş insanlarla sınırlı değildir. DeYoung sözde “Şeytani panik” üzerinde çalıştı, bu ülkede şeytani ritüel çocuklara yönelik istismarın yaygın olduğu 1980’larda popüler olan yanlış inanç. Bir 54 ABC News anketi, Amerikalıların yüzde 15 dini tarikat üyelerinin “Bu ülkede çok fazla nüfuz” ve 54 Amerika’nın yüzde 1980 Şeytan ibadetine karşı yasalar olması gerektiğini düşünüyordu. Williamsburg Charter Foundation anketi.

PRRI’nin anket yaptığı diğer ifadeler, “iktidardaki seçkinleri silip süpürmek” için “fırtına geliyor” (63 yüzde) ve “vatanseverler şiddete başvurmak zorunda kalabilir” (15 yüzde) de QAnon’a özgü değil. “Fırtına” tahmini, Evanjelik Hıristiyanlığın kıyamet dilini taklit ediyor ve şiddete başvurmak, herhangi bir sayıda sağcı milis veya aşırılık yanlısı tarafından onaylanacak.

PRRI’nin araştırma direktörü Natalie Jackson, firmanın anketi tasarlarken mevcut komplo teorilerini göz önünde bulundurduğunu ve ifadeleri QAnon kaynaklarında bulduklarına uyacak şekilde dikkatlice ifade ettiğini söyledi. Ayrıca, QAnon’un komplo konularının genişliğinin, kısmen PRRI’nin, katılımcılardan kendilerini QAnon destekçileri olarak tanımlamalarını istemek yerine, inançların kendilerine odaklanmasının nedeni olduğunu söyledi. Birisi potansiyel olarak QAnon fikirlerine, hareketin bir parçası olduklarını fark etmeden abone olabilir ve PRRI, bu insanların inançlarını da yakalamak istedi. (Diğer anket şirketleri, QAnon üyeliği yerine inançları sormaya odaklandı ve PRRI anketine benzer oranlar buldular.)

“Buradaki büyük resim, QAnon’un kendisi hakkında daha az ve daha fazlası. çok vahşi bir komplo teorisine inanan insanlar hakkında. Kariyerimde böyle bir anket sorusu yazacağımı hiç düşünmemiştim,” dedi Jackson. “Bu noktada, QAnon’a resmi olarak bağlı olmanız gerçekten önemli mi, yoksa bunun gerçek bir olasılık olduğunu düşündüğünüz daha önemli şey mi?”

Ancak QAnon’a olan inancı QAnon olmayan komplo teorisyenlerine atfetme potansiyelinin yanı sıra, belirli inançlar hakkında soru sormak başka bir yoklama riski doğurabilir: anlamlı yanıtlar, insanların bazen anket sorularını neyle yanıtladığı bir fenomen doğru olduğuna inandıklarından çok, kendi görüşlerine en yakın

hisseder. UMass Lowell/Odyssey’den 2018 bir ankete katılın, burada yaklaşık dörtte biri “dev bir meteorun Dünya’ya çarpmasını ve tüm insan yaşamını anında yok etmesini” tercih edeceklerini söyledi. Hillary Clinton veya Donald Trump seçimi kazanıyor. New Hampshire’daki anketin

bir versiyonunda, Demokratların çoğunluğu meteoru Trump’ın ikinci bir dönem kazanmasına tercih etti.

Massachusetts Lowell Üniversitesi’nde siyaset bilimi doçenti ve Kamuoyu Merkezi direktörü Joshua Dyck, bu katılımcıların samimi olduklarına asla inanmadıklarını açıkladı. “Bu soruyu sormamızın nedeni, komik olması ve olumsuz taraf tutmanın ve anlamlı yanıtların bir ölçüsü olması – insanlar çılgınca bir şey söyleyecek!” dedi Dyck. “Bazen QAnon yanıtıyla ne yapacağımı bilmiyorum. İnsanlar küresel komploya, sübyancı çetesine gerçekten inanıyor mu, yoksa sadece Hillary Clinton’dan bu kadar mı nefret ediyorlar?”

Dyck, anlamlı tepki ikilemini aşmanın zor olduğunu, ancak deneysel araştırmanın bu örneğin, insanlara para teklif etmenin gerçek yanıtlar verme yeteneklerini geliştirebileceğini ve anlamlı yanıtların ve partizan yanlılığının etkisini azalttığını göstermiştir.

Fakat bir ikilemlerin üstesinden gelmek bazen yeni bir ikilemin kapısını açar. Miami Üniversitesi’nde 2018 beri Amerikalıları QAnon hakkında anket yapan siyaset bilimci Joseph Uscinski, “utangaç” bazı eksikleri kaçırmak anlamına gelse bile, hareketi açıkça adlandırmaya odaklanmayı seçiyor. QAnon takipçileri.

QAnon anketlerinin her biri, katılımcılardan komplo teorisini bir “duygu termometresi” üzerinde 0-100 arasında derecelendirmelerini ister. daha yüksek puanlar daha olumlu duygulara işaret etmektedir. QAnon tutarlı bir şekilde orta-düşük 20 oranlarında oranlar vererek, onu Uscinski ve meslektaşlarının yanıtlayanlara sorduğu en az sevilen siyasi gruplardan biri haline getirdi. hakkında.

Uscinski, Amerikalılara QAnon’u duyup duymadıkları veya buna inanıp inanmadıkları sorulduğunda, sonuçların da tutarlı olduğuna dikkat çekiyor. Ağustos’ta 2019, bir Emerson anketi, “QAnon’a inanıyor musunuz?” sorusuna, seçmenlerin yüzde 5’inin “evet” dediğini ortaya koydu. Yahoo/YouGov’un Ekim

anketine göre, QAnon’u duyan Amerikalıların yüzde 7’si bunun doğru olduğuna inandıklarını söyledi. Benzer şekilde, Civiqs’ten gelen bir takip cihazı, Amerikalıların yüzde 10’ndan daha azının sürekli olarak QAnon’un bir destekçisi olduğunu söylediğini ve bu sayının geçen yıl düşüş gösterdi (Eylül’deki

yüzde 7’den bu hafta yüzde 4’e).

“İyi haber şu ki QAnon o kadar büyük değil, “dedi Uscinski. “Kötü haber şu ki, QAnon ile öne çıkan çılgın fikirlerin çoğu büyük ve muhtemelen QAnon ortaya çıkmadan çok önceydi.”

Katılımcılara doğrudan QAnon’a inanıp inanmadıklarını veya destekleyip desteklemediklerini sormak, ilgisiz komplo teorisyenlerini almaktan kaçınır, ancak aynı zamanda başka bir anket tuzağı riskini de taşır: sosyal istenirlik yanlılığı, yani ankete katılanlar yanıt verdiğinde düşünmek, dürüstçe inandıklarından ziyade sosyal olarak daha kabul edilebilirdir. Jackson, bazı Q inananlarının başlangıçta anketörlere şüpheyle bakabileceklerini ve doğrudan sorulduğunda üyeliklerini kabul etme olasılıklarının daha düşük olduğunu söyledi. QAnon’dan doğrudan bahsetmemek bu etkiyi yumuşatabilir. Uscinski, kendi adına, taraftarların desteklerini gösterdikleri arsız gayret göz önüne alındığında, QAnon ile sosyal arzu edilirlik yanlılığı riskinin minimum olduğunu düşünüyor.

Dick’e göre, tüm bu konuları çözmek için en iyi strateji, birçok farklı türde soru sormaktır. İdeal olarak, bu bir ankette yapılır ve aynı sorularla düzenli olarak tekrarlanır, ancak kaynak kısıtlamaları bunun çoğu zaman pratik olmadığı anlamına gelir.

Bunun yerine, QAnon desteğinin farklı yönlerini ölçen bu farklı türde sorular birçok farklı ankete yayılmıştır. Bu, sonuç çıkarmayı zorlaştırıyor, ancak tüm anketleri bir araya getirdiğinizde, gerçekten QAnon tavşan deliğinden aşağı inen Amerikalıların sayısının muhtemelen az olduğu ve şiddetle hareket etmeye istekli olan bireylerin sayısının az olduğu ortaya çıkıyor. hareket adına toplam nüfusun küçük bir kısmı. Bu, QAnon’un endişe verici olmadığı anlamına gelmez – öyle. Ancak gerçek inananların nüfusunu oluşturan Amerikalıların sayısı muhtemelen bazen göründüğünden daha azdır.

Güven Aralığı: QAnon hiçbir yere gitmiyor | FiveThirtyEight

İnsanları Ölüm Cezası Hakkında Anket Etmek Neden Bu Kadar Zor

Başa dön tuşu