Haberler

Arizona'da Olanlar Gerçekte Bir Denetim Veya Yeniden Sayım Değildir. Partizan Engizisyonu.

Kasım 2020 seçimlerinden sonraki gün Arizona, Maricopa İlçesinin Cumhuriyetçi, Demokrat ve Liberter partilerinin başkanları bir rutin başlattı. ancak demokrasimizi korumak için önemli bir süreç: seçim sonrası denetim.

Eyalet yasalarına göre, Arizona’daki hemen hemen her ülke çapındaki seçimden sonra,

Yani, ülke çapındaki her birincil, özel, genel ve başkanlık seçimleri.

“data-footnote-id =” 1 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-1 “> 1 çok taraflı bir denetim panosu olmalıdır rastgele seçilen bir oylama bölgesi örneğinden elle oy sayımı yapmak ve bunları oylama makinelerinden alınan sonuçlarla karşılaştırmak. Arizona’nın en kalabalık ilçesinde, Phoenix’e ev sahipliği yapan el sayımları, seçimden sonra Cumartesi günü başladı ve iki gün sonra sona erdi. Tek bir tutarsızlık bulunamadı.

Altı artı ay sonra, Maricopa County’nin oy pusulaları hala sayılıyor – ancak başka bir grup tarafından. Son beş hafta boyunca, küçük bir özel olan Cyber Ninjas’ın çalışanları Florida, Sarasota merkezli siber güvenlik şirketi, eyaletin Cumhuriyetçi senatörlerinin emriyle tüm oy pusulalarını (yaklaşık 2,1 milyon) yeniden saymak için bir arenada toplandı. ith UV ışıkları, komplo teorisyenlerinin o zamanki Başkan Donald Trump’ın İç Güvenlik Bakanlığı’nın onları hileli olanlardan ayırmak için meşru oy pusulalarına yerleştirdiğine inandıkları gizli filigranları aramak için; Asya’dan ithal edilip edilmediğini belirlemek için bambu izleri için oy pusulalarını da incelediler. İşlemin Mayıs ayına kadar tamamlanması gerekiyordu 18, ancak işçiler sayımı tamamlayamadı Zamanla, Eyalet Senatosu arenadaki kira sözleşmesini Haziran sonuna kadar uzattı.

Denetimler ve yeniden sayımlar oylama sistemimizin önemli bir parçası, ancak Arizona’da olanlar öyle değil. Süreci emreden Eyalet Senatosu buna bir denetim diyor ve tüm oy pusulaları yeniden sayılıyor, ancak bu gerçekten bir denetim ya da yeniden sayım değil – bu bir partizan soruşturması. Seçim-dolandırıcılık komplo teorisyeni ve Trump destekçisi tarafından kurulan bir şirket tarafından yürütülen süreç, çoğunlukla Trump’a sadık kişiler tarafından finanse ediliyor ve resmi yeniden sayımlar veya devlet yasaları tarafından denetimler için gerekli standartların hiçbirini karşılamıyor. Süreç, böylesine yoğun bir incelemeyi gerektirecek herhangi bir seçim sahtekarlığına dair sıfır kanıt olduğu gerçeğini görmezden gelirken, en aşırı siyasi sınırların fantezilerini tatmin ediyor. Sonuç, neredeyse kesinlikle Cumhuriyetçi devlet senatörlerinin aradıklarını iddia ettikleri daha fazla şeffaflık olmayacaktır. İnceleme – ve onun gibi diğerleri – bunun yerine seçimlerimize olan güveni daha da aşındırabilir.

Bir üçüncü tarafın hayatta kalması için ne olması gerekirdi

“Bu, herhangi bir ciddi Northwestern Üniversitesi’nde bir hukuk profesörü ve seçim yasası uzmanı olan Michael Kang, bir şeylerin ters gittiğinden endişe edin ”dedi. “Siyasi motivasyonlardan kaynaklanıyor gibi görünüyor, çünkü daha önceki sayımlar ve kontroller yasa koyucuların istediği sonucu vermedi.”

İnceleme emrini veren GOP eyalet senatörleri yerel seçim yetkilileriyle savaşıyorlar. Kasım ayından beri sonuçların üzerinde. Çoğunluk Cumhuriyetçi Maricopa İl Denetim Kurulu, kullanılan oylama ekipmanının adli denetimini yapmak için iki ayrı, bağımsız firmayı kiraladıktan sonra bile – herhangi bir usulsüzlük tespit etmeyen bir denetim – eyalet Senatosu memnun değildi. Eyalet Senatosu, yerel kuruldaki oy pusulalarına el koymak için mahkeme celbi yetkilerini kullanarak, “denetimi” yürütmek için Cyber Ninjas’ı kiraladı. Özellikle, firma hiçbir zaman herhangi bir seçim denetimi yapmadı ve kurucusu ve CEO’su Doug Logan, Trump’ı alenen destekledi ve seçim-dolandırıcılık komplo paylaşımlarını paylaştı. FiveThirtyEight, Cyber Ninjas’ın bir sözcüsüne ulaştı ama sorularımıza yanıt vermedi.

Trump’ın davasıyla örtüşme burada bitmiyor. Denetim, MyPillow CEO’su Mike Lindell ve denetim sitesinden canlı yayına özel erişim verilen One America News Network muhabiri tarafından kurulan bir kar amacı gütmeyen kuruluş dahil olmak üzere partizan sponsorlar aracılığıyla finanse ediliyor.

Maricopa County değerlendirmesinin mekaniği, bir oylamanın doğruluğunu sağlamaya yönelik geleneksel girişimlerle çok az ortak noktaya sahiptir. Sayıma çok az şeffaflık veya halkın erişimi var ve işçiler çılgın komplo teorilerini araştırıyorlar.

Geleneksel denetimler böyle ilerlemiyor. Eyalet yasaları, oy denetimlerinin şeffaf olmasını ve birden fazla siyasi partiyi içermesini şart koşar. Ayrıca seçim görevlilerinin gözetiminde yapılmalı ve sonuçlar kamuoyuna açıklanmalıdır. Oyları kaydetmek ve tablo haline getirmek için kullanılan sistemlerin ve makinelerin düzgün çalıştıklarından emin olmak için kontrol edildiği adli denetimler, daha da fazla korkuluk içerir. Bir avuç ABD firması, bağımsız, iki partili Seçim Yardım Komisyonu tarafından bu tür kontrolleri yapmak için sertifikalandırılmıştır; bu, firmaların kendilerinin gerektirdiği bir süreçtir. oylama sistemlerini test eden EAC onaylı bir firma olan Pro V & V’nin laboratuvar yöneticisi ve kurucu ortağı Jack Cobb’a göre, her iki yılda bir EAC tarafından denetlenecek. Cobb, Şubat ayında Maricopa County’nin adli tıp denetimini gerçekleştirdi. Arizona’da olanlar da bir tür anlatım, ancak bunlardan geleneksel olanı da yansıtmıyor. Çoğu eyalette ve Washington, DC’de, bir aday tarafından yeniden sayım talep edilebilir veya sonuçlar istisnai derecede yakınsa otomatik olarak tetiklenebilir. Bir yeniden sayımı tetiklemek için sonuçların ne kadar yakın olması gerektiği duruma göre değişir. Arizona’da, 25, 000 başkanlık seçimi gibi oy pusulaları atılır, zafer marjı 200 veya daha az oy. Maricopa County’de Joe Biden, başkanlığı 45, 000 oylar.

Geleneksel yaklaşımlar işe yarar. Florida’nın Palm Beach İlçesindeki bir 2012 belediye seçiminde, seçim sonrası bir denetim, bir şehirdeki oylama ekipmanında sonuçları karıştıran bir yazılım hatası ortaya çıkardı yarışlar arası, yanlış adayların kazanan ilan edilmesine neden oluyor. Yeniden sayım yapıldı ve hak kazananlar seçildi.

Aynı şekilde, yeniden sayımlar yanlışlıkları ortaya çıkarabilir. 2000 ile 2019 arasında, yalnızca 31 eyalet çapında 5 üzerinden yeniden sayılır, 778 seçim reformlarını savunan partizan olmayan bir grup olan FairVote tarafından yapılan bir ankete göre eyalet çapında genel seçimler. Bu 31 anlatımlardan sadece üçü sonucu tersine çevirdi.

Al Franken’in ABD Senatosu koltuk zaferi içinde 2008, Christine Gregoire’ın Washington valilik zaferi 2000 ve Vermont’ta bir 2006 denetçi yarışı.

“data-footnote-id =” 2 “href =” http : //fivethirtyeight.com/#fn-2 “> 2 Bu yarışların her birinde, yeniden sayımdan önceki zafer marjı daha azdı oydan 300 ve 0’dan az. Kullanılan oyların yüzdesi. Arizona’da (ve Biden’in kazandığı diğer yakın eyaletlerde) zafer marjı o kadar sıkı değildi. Eyaleti 10, 000 oy veya 0. 31 yüzde.

“Bildiğim kadarıyla, 1’den fazla marjlı bir yarış yapmadık, 000 bir denetim veya yeniden sayım sonucunda bozulan oylar, “dedi David Becke r, partizan olmayan kar amacı gütmeyen Seçim Yenilik ve Araştırma Merkezi’nin yönetici müdürü. “Yeniden sayma ve denetim alanında 1, 06 oy niyetler ve amaçlar, heyelan. 10, 000 oylar sıra dışı bir heyelandır. ”

Bu boondoggle yalnızca Denetimler yapmak için koyduğumuz standartlar ve seçimlerimize olan güveni artırmak için değerli bir araç anlatıyor ama aynı zamanda onları ters sonuca götürüyor. 18 – yıllık seçim denetiminde çalışan Cobb, özellikle Oy pusulalarının ve ekipmanın her zaman hesaba katılmasını sağlayan açık ve zorunlu bir gözetim zinciri. Bu, ilçenin oylama ekipmanının artık tehlikeye atıldığı anlamına geliyor. Ve seçimden aylar sonra, oylar onaylandıktan sonra, söz konusu seçimi kazananlar göreve başladıktan sonra yapılıyor. Becker, bu denetim emrini veren eyalet senatörlerinin Kasım ayında seçildiğine dikkat çekti – bu oy pusulalarını bizzat oy pusulaları tarafından mahkemeye çağırma yetkisi verildi.

Becker, “Seçmen güvenini gerçekten güçlendiren bir sonuç yok” dedi. “Denetim durdurulsa da, herhangi bir sorunla karşılaşmasa da ya da büyük sorunlar bulmaya çalışsalar, bunların tümü seçmen güvenini azaltacaktır. Gerçek gerçeklere ve incelemeye götürmeyecekler. ”

Maricopa İlçesinde olanların halihazırda diğer eyaletlerdeki Cumhuriyetçilere davayı takip etmeleri için ilham vermesi dışında Arizona’daki tek bir ilçede sıradışı bir Cumhuriyetçi hoşgörü olarak değerlendirilebilir. Bu ay Gürcistan’da bir yargıç, 145, 000 Fulton İlçesinden gelmeyen oy pusulaları, dolandırıcılık iddiasıyla ilçe aleyhine açılan davada davacılar – dokuz seçmen – tarafından ödenen bir denetim için serbest bırakılmalıdır. Michigan ve New Hampshire’da da benzer alıştırmalardan söz ediliyor. Bu ay yapılan bir duruşmada, Arizona senato başkanı Karen Fann, diğer eyaletlerdeki yasa koyucular tarafından kendisine “seçimlerimizi denetleme şeklimizin geleceğinin ne olacağına dair zemin hazırlayacak olan şey budur” dedi.

Arizona tehlikeli bir plan hazırlıyor. Bir denetimin veya yeniden sayımın normal gereksinimleri takip edilmediğinden, sonuçlara güvenilemez. Bu tür eylemleri diğer eyaletlerde tekrarlamak, en önemli demokratik sürecimizin baltalandığı yeni bir dönemin kapısını açar çünkü bir seçimde iki sonuç vardır: asıl sonuçlar ve kaybedenler tarafından yürütülen partizan soruşturmasının sonuçları. Nate Silver ve Galen ile

20 soruları Druke | FiveThirtyEight Politics Podcast

Güven Aralığı: 2022 ‘da göreve aday olan daha fazla ünlü görecek miyiz?

Başa dön tuşu