Haberler

Takımlar Birinci Turda Oyun Kurucu Seçmediklerinde Ne Kadar Değer Kaybederler?

Carolina Panthers’ın 2021 NFL seçmeleri, çoğu kişi genel menajer Scott Fitterer’in offseasonun başlarında eski Jets QB Sam Darnold ile takas ettikten sonra takımın kadrosuna başka bir oyun kurucu ekleyip eklemeyeceğini merak etti. Ancak Carolina başka bir yöne gitmeyi seçti. Seçim geldiğinde, komiser Roger Goodell sahneye çıktı ve Jaycee Horn’un adını okudu ve Güney Carolina’nın köşe bağı, seçmelerde seçilen ilk savunma oyuncusu oldu.

Geçen hafta Rich Eisen, Panthers’e sordu. Carolina’nın Ohio State oyun kurucusu Justin Fields veya Alabama oyun kurucusu Mac Jones yerine Horn’u seçme kararı hakkında baş antrenör Matt Rhule ve tepkisi ilginçti. Rhule, “Diğer genç oyun kurucuların harika oyuncular olacağını düşünüyorum, ancak ilk tur oyun kurucularındaki isabet oranı gerçek değil, gerçekten yüksek” dedi.

Rhule yanlış değil. Doğru oyuncuları seçmek, NFL takımlarındaki oyuncu değerlendirme uzmanları için bile zordur. Uzmanların, taslağın hemen sonrasında bir ekibin seçimlerini derecelendirmede eşit derecede vasat olduğu da doğrudur. İster takım büyüklüğünde mütevazı bir kolektif isterse daha büyük ulusal medya boyutlu bir scrum olsun, kalabalığın bilgeliği, NFL umutlarını sıralamak söz konusu olduğunda pek akıllıca değil. Ancak bir takımın sürecini taslak gününde doğru bir şekilde değerlendirmenin ve buna not vermenin bir yolu var mı? Panterlerin Fields’ı geçmekte hatalı olup olmadıklarını kesin olarak söyleyebilir miyiz? Atlanta Falcons’a ne dersiniz? Bir takımın seçimlerinin konumsal değerle ilgili dahili değerlendirmesini nasıl ortaya çıkardığına bakarak, evet, yapabiliriz diyen kanıtlar var.

Her şey ilk tur seçimlerle başlar. Kısmen göreceli olarak daha yüksek isabet oranı nedeniyle, çoğu taslak grafik, yüksek ilk tur seçimlerinin aynı turda daha sonra yapılan alımlardan önemli ölçüde daha değerli olduğunu göstermektedir. NFL’nin veri ve analiz direktörü Mike Lopez, seçimin değerini tahmin ediyor 32 Sadece 41 ilk genel seçimin yüzdesi.

Harmanlanmış ortalama seçim değerini kullanarak.

“data-footnote-id =” 1 “href =” http: // fivethirtyeight .com / # fn-1 “> 1 Fitzgerald-Spielberger taslak çizelgesinde seçim var 32 değerinde 39 yüzde 1. 01. Ve büyük ölçüde itibar görmeyen

Henüz hala yaygın olarak kullanılmaktadır.

“data-footnote-id =” 2 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-2 “> 2 Jimmy Johnson taslak grafik pick değerini koyar 32 en azindan

Patrick Mahomes’i bu kadar harika yapan nedir? | FiveThirtyEight

Ancak, nispeten yüksek isabet oranına sahip bir oyuncu havuzundan seçim yapma şansının ötesinde, ilk tur seçimlerinin değerini yönlendiren başka bir faktör daha var: oyun kurucular. Rhule’un dediği gibi, ilk turdaki oyun kurucu isabet oranları şaşırtıcı değil, ancak taslağın diğer turlarından daha yüksek. Ve vurduklarında, oyun kurucular büyük vurur. Franchise değiştiren büyüklükten bahsediyoruz. Bunun bir takım için değeri tam olarak nedir?

Oyun kurucularının diğer pozisyonlara göre ne kadar değerli olduğunu ölçmek için bariz bir şey yaptık: Ne kadar ödediklerine baktık. Over the Cap’ta Jason Fitzgerald tarafından sağlanan verileri kullanarak, tarihinden beri imzalanan tüm çaylak olmayan sözleşmeler için maaş bilgilerini aldık. ve her oyuncunun yıllık ortalama maaşını NFL maaş sınırının bir payı olarak ifade etti.

Her birinin anlaşmasını imzaladığı yıl.

“data-footnote-id =” 3 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-3 “> 3 Daha sonra her pozisyondaki medyan sözleşme değerini hesapladık, pozisyonları sıraladık ve son olarak her birini QB değerinin bir payı olarak ifade ettik.

OTC verileri bazı pozisyonları plana göre tanımladığından, kenar savunucuları ve savunma görevlilerini grupladık. Yıllık ortalama maaşlı sözleşmelerin hesaplanmasında iyi bilinen bazı sorunlar var, ancak bizim amacımız için dezavantajlar küçük. Üst sınırın yüzdesi olarak yıllık ortalama ödeme, enflasyon ve & # 8212; bu durumuda 2021 ücretsiz acente — deflasyon.

“data-footnote-id =” 4 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-4 “> 4

Takımlar geçmeyi etkileyen oyuncular için para öderler

Çaylak olmayan sözleşmelerin toplam sayısına, medyan sözleşme değerine, maaş tavan payına ve oyun kurucu değer payına göre NFL pozisyonları, 2014 – 21

Defans oyuncusu

Durum Sözleşme sayısı Medyan

sözleşme değeri
Ortalama sınır payı qb değerinin payı
Oyun kurucu 19 $ 27. 00 m 15 .9% 100 %
Sol müdahale 16 14. 67 8.0 50
Kenar 20 10. 75 5.7 36
Geniş alıcı 36 10. 50 5.5 35
Doğru müdahale

9 8. 00 4.3 27
Merkez 14 5. 54 2.8 18
Emniyet 27 5. 10 2.8 18
Sıkı Son 19 5. 50 2.8 18
Kicker 8 4. 25 2.2 14
İç yan hakem 39 3. 65 1.9 12
Sağ koruma

14 3. 45 1.9 12
Cornerback 30 2. 88 1.6 10
Geri kaçmak 20 3. 08 1.6 10
Punter 10 2. 65 1.5 9
Tam geri 2 2. 45 1.2 8
Sol koruma 9 2. 12 1.2 8
22 2 . 13 1.0 6
Uzun balığı 12 1. 11 0.6 4

Liste makul görünse de bazı sonuçlar şaşırtıcı. Medyan NFL oyun kurucu, futboldaki en değerli ikinci pozisyon olan medyan sol takımın iki katı değerindedir. Edge rushers ve geniş alıcılar yaklaşık olarak eşit değerdedir ve değerlidir 35 NFL takımlarına göre medyan QB kadar yüzde. Ama çok şaşırtıcı olan, orta kornere ne kadar az ödeme yapılmasıdır. Yanlış fiyatlandırma veya belki de sınırlı örneklemimizin sonucu gibi görünen bir durumda, medyan CB medyan vurucudan daha az yapar.

Daha büyük olan nokta açıktır: QB’ler kraldır. Aslında, oyun kurucular o kadar değerlidir ki, ilk turda bir tane seçecek konumda olmayan bir GM iseniz, işiniz önemli ölçüde değişir. Tüm uygulanabilir ilk tur QB’ler tahtadan çıktığında, göreviniz etkili bir şekilde kayıp minimizasyonundan biri haline gelir. Doğru oyuncuları seçmeye çalışmak – ki bu zaten büyük ölçüde nafile bir egzersizdir – ya da ihtiyaca ya da mevcut en iyi oyuncuya odaklanmak yerine, GM’ler seçimlerinin beklenen değerini en etkili şekilde artırabilir

veya en azından en aza indirebilir. beklenen kayıplar.

“data-footnote-id =” 5 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-5 “> 5 QB olmayan en yüksek değere sahip oyuncuları seçerek Daha iyi bir değerlendirme yoluyla isabet oranınızı artıramazsanız, en iyisi en değerli pozisyonlarda çekim yapmak ve şanslı olmanızı ummaktır.

Bu çerçeveyi kullanarak hangisinin hangisi olduğunu anlayabiliriz. İlk tur seçimleri kötü bir sürecin sonucuydu. Lopez’in taslak slot değerlerini kullanarak, lig sözleşmelerinden elde edilen konumsal değeri dahil ederek her seçimin değerini ayarladık. Bu sistemde, bir takım bir QB seçtiğinde, takımın tamamını alır draft slotunun değeri. Ancak QB dışında herhangi bir pozisyon alındığında, seçimin değeri d bu pozisyonun QB değeri payı ile hesaplanır. Örneğin, Lopez’in seçim değeri tablosuna göre, ilk genel seçim değerdir 219 puan. Bir takım saat 1’de uzun bir snap attıysa. 01, sistem GM 9 puanını veya seçim değerinin sadece yüzde 4’ünü veriyordu – kayıp bir değer için – 210.

Mevcut takımlarıyla başladıklarından beri her NFL GM’nin ilk tur seçimlerini aldık ve son on yılda en fazla değeri israf eden seçimleri bulmak için onları derecelendirdik.

Taslakların nerede yanlış gittiğini hemen söyleyebiliriz

2010, o taslak slotta çekilen bir oyun kurucunun altındaki draft değeri miktarına göre ilk tur seçer

Yıl GM Takım Toplamak Oyuncu Konum kayıp değer 2018 D. Gettleman Devler 2 S. Barkley RB – 184 2019 J. Licht Bucs 5 D. Beyaz 1 POUND = 0.45 KG – 182 2016 J. Jones Kovboylar 4 E. Elliott RB – 175 2018 C. Ballard Colts 6 Q. Nelson LG – 175 2012 J. Jones Kovboylar 6 M. Claiborne CB – 171 2013 S. Keim Kardinaller 7 J. Cooper LG – 170 2018 R. Hız Ayılar 8 R. Smith 1 POUND = 0.45 KG – 169 2020 S. Keim Kardinaller 8 BEN. Simmons 1 POUND = 0.45 KG – 169 2021 T. Fontenot Şahinler 4 K. Pitts TE – 165 2014

R. Spielman Vikingler 9 A. Barr 1 POUND = 0.45 KG – 164 2021 S. Daha tesisatçı Panterler 8 J. Boynuz CB – 162 2019 K. Colbert Steelers 10 D . Bush Jr. 1 POUND = 0.45 KG – 157 2021 G. Paton Broncos 9 P. Surtain II CB – 157 2019 B. Fasulye Faturalar 9 E. Oliver IL – 152 2015 L. Snead Koçbaşı 10 T . Gurley RB – 152 2019 B. Gutekunst Paketleyiciler 12 R. Gary 1 POUND = 0.45 KG – 150 2021

J. Jones Kovboylar 12 M. Parsons 1 POUND = 0.45 KG – 150 2016 J. Licht Bucs 11 V. Hargreaves III CB – 148 2017 M. Loomis Azizler 11 M. Lattimore CB – 148 2015 R. Spielman Vikingler 11 T. Waynes CB – 148 2013 H. Roseman Kartallar 4 L. Johnson RT – 147 2017 S. Keim Kardinaller 13 H. Reddick 1 POUND = 0.45 KG – 146 2013 T. Telesco Şarj cihazları 11 DJ Fluker RG – 145 2015 M. Loomis Azizler 13 A. Turba LG – 143 2012 H. Roseman Kartallar 12 F. Cox IL – 141 2018 J. Licht Bucs 12 V. Vea IL – 141 2016 M. Loomis Azizler 12 S. Rankins IL – 141 2014 K. Colbert Steelers 15 R. Shazier 1 POUND = 0.45 KG – 137

Dave Gettleman’ın Saquon Barkley seçimi

için için için yanan değer yıkımı yığınının başında gelir. Jerry Jones, Ezekiel Elliott’u 2016 çok geride değil ve Les Snead’in 2014 En üstte Todd Gurley’i seçin 10 Rams serisi için pahalıydı. Devin White, Roquan Smith, Isaiah Simmons ve Anthony Barr gibi top dışı defans oyuncuları, belirgin bir şekilde değerli süpürgeler olarak öne çıkıyor ve altı köşe ve dört iç astar zirveyi tamamlıyor 30.

Bu analizle ilgili kayda değer olan şey, oyuncular iyi çıkıyor. White, Super Bowl LV MVP için yarışıyordu, ancak bu, genel olarak beşinci sırada onu seçmenin iyi bir süreç olduğu anlamına gelmez. Orta savunma oyuncuları – en iyinin en iyisi bile – elde etmek için bu kadar fazla taslak sermaye harcayacak kadar değerli değildir. Medyan bek ve bahisçi, ikinci kontratında topsuz defans oyuncularına göre daha fazla kazanır, ancak takımlar muhtemelen her iki pozisyonda da beşinci bir genel seçim harcamayacaktır.

NFL’ye hazır bir sporcunun ünlü bir seçimi bile o oyuncu oyun kurucu olmadığında muhtemelen bir hatadır. Kyle Pitts dar sonunda nesiller arası bir yetenek haline gelebilir, ancak genel olarak dördüncü seçimle bir QB seçmelerine kıyasla Falcons’a daha fazla değer getirme olasılığı oldukça düşük.

Fitterer’ın bu yılki Horn seçimi 12 son on yılın en yıkıcı seçimi.

Mevcut NFL GM’leri tarafından yapılan seçimler arasında.

“data-footnote-id =” 6 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-6 “> 6 Bir oyuncu olarak Fields hakkındaki kişisel değerlendirmeniz ne olursa olsun, net görünüyor Herhangi bir ilk turda oyun kurucuyu geçmek, Carolina için büyük, değeri yok eden bir hataydı. Bunu güvenle söylemek için üç, dört veya beş yıla ihtiyacımız yok.

DÜZELTME (Mayıs 13, 2021, 10: 50 am): Bu makalenin daha önceki bir sürümünde, Quinnen Williams’ı yanlış bir şekilde dahil eden, taslak sermayeye mal olan mevcut NFL GM’leri tarafından yapılan seçimleri listeleyen bir tablo. Williams, mevcut Jets GM Joe Douglas tarafından değil, selefi tarafından seçildi.

Her beyzbol hayranı bu Negro League yıldızlarını bilmeli | FiveThirtyEight

En kaotik kurgusal futbol koçu kim? | FiveThirtyEight

Başa dön tuşu